[新闻营销]百度百科的参考资料是什么？什么样的

百度百科是网友共享的，但是每个人的知识都是有限的，没有人能保证百科所有副本的正确性。对于同一个问题，不同的人可能会有不同的答案。在这种情况下，“可验证”就成为确认一份拷贝是否客观真实的可信方式。因此，百度百科只包含“证据确凿”的事实，并要求为文案添加参考材料进行验证。

在“复印件可以核实”的基础上，可信的参考来源可以为其真实性提供更好的保证。所以百度百科提倡选择“来源可信的参考资料”。

常见可信来源

一般而言，可信的参考来源包括教科书、国家标准或官方文件、学术文件、权威机构出版物、官方网站、专业网站以及具有广泛影响力的大众媒体。

需要特别观察的是，官网只能作为非商业文案的参考资料(如公司领导、公司文化、组织架构等)。)；只把官方网站作为商业或宣传文件的参考资料(如公司荣誉、成功范例等)是不可信的。)，还需要其他类型的可信参考材料作为旁证。

常见的不可信来源

个人博客、微博、论坛、互联网百科等。不是可靠的文案来源，因为他们的文案很容易被普通人改变。

淘宝、产品推荐等具有销售性质的网站，由于其盈利倾向，文案往往不够客观，因为这不是一个可信的文案来源。

给定参考链接中的副本带有“免责声明”，不能保证公正性和客观性，因此不能作为可信的参考。

给定的引用链接在普通浏览器中无法正常打开，无法评估是否可以作为可靠的引用。

特殊类别的要求

百度百科对以下类别词条的参考来源有特殊要求:

可信度的影响因素

“来源”的含义包括几个方面:数据本身、数据的作者、数据的发布渠道，这些都会对来源的可信度产生影响。

数据分类

第一手数据

在研究行业，第一手资料是指可以直接说明事物状态的材料。一般指事件参与者或事件观察者基于个人经验或研究而写的数据。可能是原始文件、档案、信件、日记、回忆录、记者个人经历的报道、专利、学术论文(非摘要)等等。第一手资料通常是原始的，其中记录的文件没有更早的来源。

一般来说，第一手资料很难获得，而且由于来源单一，其记录或观点往往是片面的、当代的，只有专业人士才能正确使用第一手资料。

由于第一手资料的真实性难以验证，百度百科通常不建议使用第一手资料。一手资料，如官方出版的自传、史料、回忆录等。百科全书式的承认只有在被正规出版机构出版或被具有广泛影响力的大众媒体报道之后才是可信的来源。

二手信息

二手资料是对一手资料的分析、总结和整理，对一个或多个一手资料或二手资料进行识别和总结，通常由学者创作，学术出版机构出版。二手资料非原创，没有新意。典型的二级资料如文献综述、教材、非独家信息、传记等。

二手资料通常会经过仔细的质量检查，这可以被视为专业行业的共识和可靠的信息来源。百度百科大部分文案都要以二手资料作为参考资料。

第三手资料

第三手信息是对第一手信息和第二手信息的分析、总结和重组。通常引用的第一手资料都不像二手资料那样筛选，只做总结。通常用于向网民简要介绍某个知识体系的基本概念和背景信息。

典型的三手资料是百科和词典，百度百科、维基百科或者其他类似的百科网站都是三手资料。正规出版机构出版的《中国大百科》等第三手资料是可靠的来源，但百度百科本身或其他网上百科网站等第三手资料未经验证为正宗的，不能作为百度百科的可靠来源。

灵活采用

如上所述，百度百科的文案大部分应该是基于二手资料。这是因为百科全书只包含客观事实。“事实”是指实际存在和发生的事件。比如“赵云死于229年”是事实，“高速运动的物体会受到相对论效应的显著影响”也是事实。事实通常是某个行业的共识，而不是一个普通个人可以断言的。不能因为一个没有得到广泛认同的个体的研究，在百科全书中声称“相对论是错误的”。正因为如此，百科中的事实需要二手资料作为可信的来源，因为经过了相对细致的质量检查，可以算是业内的共识。第一手资料不应作为“事实”的来源。

与事实相反，“观点”是指一个人或一个群体所持的观点，可能是正确的，也可能是明显错误的，可能是情绪化的，也可能是有棱角的。比如爱因斯坦认为“上帝不会掷骰子”；孔子认为，“不在乎远，就有近忧”。以上是观点。“观点”不应该直接写进百度百科，因为这不是客观事实。

但“观点”可以通过“引用+参考资料”的方法写进百科全书。只要“某人有某种观点”能够得到验证，就可以认为是客观事实。百度百科可以收录“爱因斯坦认为上帝不会掷骰子”，或者“莫言在诺贝尔文学奖上说:‘我是一个讲故事的人’。我因为讲故事获得了诺贝尔文学奖，”“这样的复印件当然应该有相应的参考材料。当引用某人的观点时，最好的方法是使用可信的第一手资料。

数据作者

作者未知

找不到具体作者的信息，比如坊间传闻、小道消息，都是不靠谱的来源。

相关行业

作者的知识产业需要对应材料的知识产业。如果作者在与自己知识行业无关的其他行业对比中发表意见，一般认为不是可信来源。比如一个只研究数学的学者相比医学专业信息的观点是不可信的。

专业程度

在作者自己的知识行业，专家学者老师比业余爱好者和学生更可靠的来源。

信息发布渠道

所谓官方信息，通常是指具有完全权利、管理权或新闻发布责任并对其正确性负责的组织或其下属机构发布的关于该主题的信息。比如任天堂官网上提供的任天堂生产的wii u游戏机上的信息就是官方信息；国家统计局出版的《中国统计年鉴》也是官方数据。相比之下，新华社发布的国家领导人简历不是官方信息，而是中国政府网站发布的；苏宁电器销售的微软surface平板的数据不是官方数据，而是微软官网发布的数据。

信息是否正式发布，只是表明信息本身的角度，并不意味着信息是否可信。官方信息的可信度取决于官方机构本身。比如微软企业发布的官方信息的可信度通常比一个较小的软件企业要高。如果一家手机厂商的官网宣称该公司生产的手机是世界上最好的，可能不是客观事实。这种情况经常发生在商业机构的网站上。

官方信息(包括政府、企事业单位)用于表达公文。如果只是客观中立的信息描述，没有任何情感上的评估和评价，官方信息是相关文件最可信、最准确的陈述，则可以认为是所描述文件的可信的第一手资料。

常见可信的官方信息，如产品规格、企业地址、内部组织结构等。常见且不可靠的官方信息，如企业产品的评价、荣誉等。

判断练习

很多资料都有有意无意的倾向，使得资料复制不那么客观。所以在使用参考资料的时候，请不要满足于单一的数据源，要寻找不同的来源，相互验证。当独立来源的数据相互一致时，其可靠性可以大大提高。

但当不同的参考资料对同一件事有不同的记载时，请客观分析认定，从中立的角度把不同来源之间的争议写进百科全书。切记不要补充自己的观点。当你写出自己的见解时，这些副本就成为百科全书不欢迎、不可信任的第一手资料。

以下内容可以帮助您确定参考源是否可信:

* 1。很多独立来源认同的文案通常更可信。

* 2。经过多次审核，需要经过多次步骤才能发表的文件，通常更可信。

* 3。确定证明消息来源的文案，通常比较可信。

* 4。网民多的文案通常比小范围流传的更可信。

* 5。在一个特定的行业，这个行业的专家/专业机构提供的文案比这个行业以外的专家/名人/专业机构提供的文案更可信。

观察一些事情

当参考材料出现以下情况时，需要观察其来源是否可信。

1.显然，令人惊讶的重要声明或发现如果不广为人知或从未被知名媒体广泛报道，通常是不可信的。"非常索赔需要非常的证据."

2.一个专家，一个公众人物，一个专业媒体，一个机构，如果讨论的问题不属于他的专业行业，他在这个行业的观点与这个行业的共识或者公众的认知不一致，那么往往不够可信。

如果以上文案还是不能回答你的问题，请到百度百科投诉中心反馈。

上一篇：[新闻营销]官方认同百度百科百家号可用参考资料

下一篇：[新闻营销]怎么通过发布软文新闻宣传推广自己的

---

标题：[新闻营销]百度百科的参考资料是什么？什么样的
地址：https://www.wenfangge.com.cn/xinwen/27583.html

---

免责声明：文芳阁软文营销平台所转载内容均来自于网络，不为其真实性负责，只为传播网络信息为目的，如有异议请及时联系btr2030@163.com，本人将予以删除。